Thung lũng Silicon nhắc lại câu trả lời về sự giám sát của chính phủ tại các cuộc biểu tình
Người biểu tình đã đụng độ với cảnh sát San Jose trong ngày thứ ba của cuộc biểu tình hôm Chủ nhật về cái chết của George Floyd, một người đàn ông da đen không vũ trang. Ảnh của Luke Johnson.

WASHINGTON, DC - Đoàn đại biểu quốc hội tại Thung lũng Silicon muốn có câu trả lời về việc chính phủ liên bang có giám sát bất hợp pháp cư dân trong các cuộc biểu tình trên toàn quốc gần đây kêu gọi cải cách cảnh sát hay không.

Dân biểu Anna Eshoo của Palo Alto và Dân biểu Bobby Rush của Illinois đã viết một lá thư vào tháng trước - gửi đến Cục Bảo vệ Quốc gia, Cục Quản lý Thực thi Ma túy, Cục Điều tra Liên bang và Cơ quan Hải quan và Bảo vệ Biên giới Hoa Kỳ - chia sẻ những lo ngại của họ về cáo buộc giám sát của chính phủ được báo cáo bởi một số phương tiện truyền thông. Các đại diện đã nhận được phản hồi không có ích từ FBI và CBP, theo thông cáo báo cáo từ văn phòng của Eshoo.

Eshoo và Rush hiện đang yêu cầu câu trả lời trong các thư theo dõi riêng cho hai cơ quan này. Các bức thư, được chia sẻ trong bản phát hành, được ký bởi 21 thành viên Dân chủ khác của Quốc hội, bao gồm Đại diện Ro Khanna của Fremont và Dân biểu Zoe Lofgren của San Jose.

Bản sửa đổi thứ nhất và thứ tư bảo vệ người biểu tình khỏi sự giám sát của chính phủ, cả hai đều viết thư. Lý do Hiến pháp của chúng ta có những biện pháp bảo vệ quan trọng như vậy là sự giám sát của chính phủ có tác dụng lạnh đối với các cuộc biểu tình ôn hòa và người Mỹ không cần phải có biện pháp chủ động để bảo vệ mình khỏi sự giám sát của chính phủ trước khi tham gia biểu tình ôn hòa.

Trong số các câu hỏi khác, bức thư gửi FBI yêu cầu danh sách chi tiết mọi máy bay mà cơ quan này đã bay qua hoặc gần các cuộc biểu tình ở Mỹ kể từ ngày 25 tháng XNUMX, và liệu những chiếc máy bay này có được trang bị bất kỳ thiết bị giám sát nào, như máy đo tầm xa, thiết bị chụp ảnh nhiệt , công nghệ nhận dạng khuôn mặt, hệ thống giám sát video, cảm biến tần số vô tuyến hoặc thiết bị đánh chặn viễn thông khác.

“Việc thiếu toàn bộ thông tin trong lá thư (thư trả lời trước đây) của bạn đã bỏ qua vai trò quan trọng của việc giám sát của Quốc hội đối với Cơ quan hành pháp, vốn được ghi trong Hiến pháp,” nó nói. “Chúng tôi tin rằng FBI có thể và phải chia sẻ một số thông tin về các hoạt động gần đây mà không gây nguy hiểm cho các cuộc điều tra thực thi pháp luật cụ thể”.

Bức thư gửi cho CBP yêu cầu biết thêm chi tiết về hệ thống máy bay không người lái mà cơ quan này đã bay qua Minneapolis vào ngày 29 tháng XNUMX, chẳng hạn như thiết bị giám sát chính xác trên máy bay và liệu bất kỳ thông tin nào mà CBP có được được chia sẻ với liên bang, tiểu bang, địa phương khác, cơ quan bộ lạc hoặc quốc tế.

Các đại diện cũng đã hỏi về tính chính xác của hai báo cáo truyền thông từ tháng trước: Một bài báo từ Thời báo New York nói rằng Bộ Tư pháp đã chỉ đạo CBP cung cấp giám sát các cuộc biểu tình ở Detroit và một bài báo từ Vice Motherboard nói rằng CBP- 108 gần đây đã bay trên San Antonio.

Việc phát hành tin tức cũng chia sẻ cả hai cơ quan thư phản hồi ban đầu. Jill Tyson, trợ lý giám đốc Văn phòng Quốc hội của FBI, đã trả lời thư đầu tiên của các đại diện vào ngày 2 tháng XNUMX. Cô nói rằng hành động bạo lực của một số người biểu tình đã làm tổn hại đến sự an toàn của những người khác.

FBI cam kết xác định, bắt giữ và hỗ trợ truy tố những kẻ xúi giục bạo lực, những người khai thác các cuộc biểu tình hòa bình, hợp pháp và tham gia vào các hành vi vi phạm luật liên bang, cô viết.

Tyson nói thêm rằng sẽ không phù hợp khi tiết lộ thông tin nhạy cảm về các hoạt động hoặc phương pháp cụ thể.

Mark Morgan, giám đốc điều hành của CBP, đã trả lời bức thư đầu tiên của đại diện vào ngày 1 tháng 29. Thư của ông giải thích rằng CBP đã bay một hệ thống máy bay không người lái qua Minneapolis trong khoảng hai giờ vào ngày XNUMX tháng XNUMX, nhưng không thể quan sát bất kỳ hoạt động nào trên mặt đất do điều kiện nhiều mây.

UAS của CB CBP giúp nâng cao nhận thức tình huống và tăng cường an toàn cho công chúng và sĩ quan bằng cách cung cấp hỗ trợ trên không cho các sĩ quan trên mặt đất, theo Morgan Morgan viết. Không thể sử dụng hệ thống hình ảnh trên máy bay một mình để xác định một người.

Lá thư của ông nói rằng CBP đã không bay một hệ thống máy bay không người lái qua Detroit hoặc San Antonio trong những cuộc biểu tình đó.

Cả hai bức thư tiếp theo của đại diện đều yêu cầu trả lời trước ngày 31 tháng XNUMX.

George Floyd, một người đàn ông da đen 46 tuổi, đã bị giết trong cảnh sát giam giữ tại thành phố Minneapolis vào ngày 25 tháng XNUMX. Cái chết của anh ta đã gây ra sự phản đối quốc tế và yêu cầu cải cách của cảnh sát. Một số cuộc biểu tình, đặc biệt là những người ở các thành phố lớn như Atlanta, Minneapolis và Washington DC, đã trở nên bạo lực khi cảnh sát và người biểu tình đụng độ.

San Jose cũng không ngoại lệ. Hàng ngàn người đã tham gia tuần hành và ngồi khắp quận Santa Clara. Một số cuộc biểu tình vẫn bình yên. Những người khác trở nên hỗn loạn, với cảnh sát bắt giữ và bắn đạn cao su vào đám đông.

Các đại diện của Thung lũng Silicon đã kiên quyết đứng đằng sau những người biểu tình. Trong phiên điều trần của Ủy ban Tư pháp Hạ viện vào tháng trước, Lofgren đã ghi nhận các nhà hoạt động vì đã chú ý đến một nguyên nhân quan trọng.

Người Mỹ gốc Phi đã bị ngược đãi trong nhiều trường hợp tại nhiều cộng đồng bởi cơ quan thực thi pháp luật, cô nói. Tôi nghĩ (cuộc biểu tình dành cho George Floyd) đã mở mắt cho người Mỹ trên khắp nước Mỹ về sự cần thiết phải cải cách.

Khanna cũng đã ca ngợi những người biểu tình vì sự cống hiến của họ.

Những cuộc biểu tình ôn hòa là dấu ấn của bất kỳ nền dân chủ nào, anh ấy đã viết trong một bài đăng trên Twitter ngày 18 tháng Sáu. Chúng ta nên vui mừng khi thấy rất nhiều người Mỹ xuống đường để nói lên mối quan tâm của họ. Đó là cách chúng tôi tạo ra và duy trì phong trào này.

Liên lạc với Katie King tại [email được bảo vệ] hoặc theo dõi @KatieKingCST trên Twitter.

 

Chính sách bình luận (cập nhật 11/1/2021): Chúng tôi có quyền xóa nhận xét hoặc cấm người dùng tham gia vào các cuộc tấn công cá nhân, ngôn từ kích động thù địch, ngôn từ tục tĩu quá mức hoặc đưa ra những tuyên bố sai sự thật. Nhận xét được kiểm duyệt và phê duyệt bởi quản trị viên.

Bình luận

Chúng tôi sẽ không công khai email của bạn.

Muốn biết thêm sự thật?

Đăng ký nhận bản tin hàng ngày của chúng tôi — MIỄN PHÍ!