Las instituciones públicas se construyen lentamente, tras décadas de esfuerzo, confianza y gestión responsable. Pueden debilitarse rápidamente cuando el liderazgo ignora el delicado equilibrio necesario para mantener el funcionamiento de los servicios esenciales.
Esto es especialmente cierto en el condado de Santa Clara, donde el sistema de impuestos prediales sustenta todo, desde hospitales públicos y servicios de salud mental hasta escuelas, programas de vivienda e infraestructura de transporte. La persona que elijamos como tasador del condado debe comprender no solo la mecánica del trabajo, sino también la gravedad de su impacto en los residentes.
Por eso nos preocupa la candidatura de Rishi Kumar . Su historial de acciones públicas genera serias dudas sobre las intenciones que guiarían su gestión en un cargo que afecta a todos los hogares del condado de Santa Clara.
El Sr. Kumar presidió la campaña en contra de la Medida A , oponiéndose a una medida de ingresos del condado creada para proteger el sistema de salud y hospitalario durante un período de importantes recortes federales. La Medida A se diseñó para estabilizar la atención de traumatismos, las clínicas y los servicios de salud mental de los que dependen las familias, especialmente las mujeres, quienes a menudo asumen responsabilidades de cuidado. En un momento en que la red de seguridad social necesita protección, su decisión de oponerse a esta iniciativa no refleja las intenciones que muchos esperamos de alguien que busca administrar el mismo sistema que financia estos servicios.
Durante el debate sobre la Medida A, el Sr. Kumar alegó públicamente que el envío de folletos informativos para votantes del condado constituía un despilfarro de fondos públicos. Estas acusaciones fueron ampliamente difundidas en los medios locales, a pesar de la ausencia de pruebas fehacientes. La confianza pública es frágil, y las denuncias de mala conducta deben formularse con suma cautela. Su disposición a plantear tales acusaciones sin fundamentos sólidos genera seria preocupación sobre su concepción de las responsabilidades del liderazgo y la seriedad con la que aborda la integridad pública.
El Sr. Kumar también ha presentado una propuesta para una exención sustancial del impuesto predial para los propietarios de edad avanzada. Según su propia documentación de campaña, esta propuesta supondría un ahorro de entre 1.5 y 2 millones de dólares anuales en el presupuesto del condado. Los ingresos del impuesto predial financian la atención médica, la vivienda, el bienestar infantil y los servicios básicos de los que dependen las familias. Una propuesta con consecuencias tan significativas para toda la comunidad requiere una reflexión profunda, una consulta amplia y un análisis exhaustivo. No vemos reflejado nada de esto en la propuesta.
Además, el Sr. Kumar suele caracterizar a los departamentos del condado como derrochadores en entrevistas, foros y materiales de campaña. Si bien siempre es posible mejorar, las declaraciones generalizadas de derroche sin un análisis exhaustivo pueden socavar la confianza en los sistemas públicos. Estas declaraciones plantean dudas sobre si pretende fortalecer las instituciones en las que confían las familias o simplemente desacreditarlas.
El liderazgo en la Oficina del Tasador requiere constancia, respeto por las instituciones públicas y la intención de salvaguardar la estabilidad de los sistemas que sustentan el funcionamiento de nuestras comunidades. Requiere a alguien que asuma el cargo con humildad, seriedad y un claro compromiso con el bien público.
Como mujeres que comprendemos el peso de la responsabilidad y la importancia de los sistemas eficaces, creemos que el condado de Santa Clara necesita un liderazgo basado en una intención sincera y una preocupación genuina por el bienestar de la comunidad. El futuro de nuestras instituciones públicas depende de ello.
Deje un comentario
Debes iniciar sesión para publicar un comentario.