Las instituciones públicas se construyen lentamente, tras décadas de esfuerzo, confianza y gestión responsable. Pueden debilitarse rápidamente cuando el liderazgo ignora el delicado equilibrio necesario para mantener el funcionamiento de los servicios esenciales.
Esto es especialmente cierto en el condado de Santa Clara, donde el sistema de impuestos prediales sustenta todo, desde hospitales públicos y servicios de salud mental hasta escuelas, programas de vivienda e infraestructura de transporte. La persona que elijamos como tasador del condado debe comprender no solo la mecánica del trabajo, sino también la gravedad de su impacto en los residentes.
Por eso nos preocupa la candidatura de Rishi KumarEl patrón de sus acciones públicas plantea serias preguntas sobre las intenciones que guiarían su liderazgo en un cargo que afecta a todos los hogares del condado de Santa Clara.
Señor Kumar presidió la campaña No a la Medida A, oponiéndose a una medida de ingresos del condado creada para proteger el sistema de salud y hospitalario durante un período de importantes recortes federales. Medida A Fue creado para estabilizar la atención traumatológica, las clínicas y los servicios de salud conductual de los que dependen las familias, especialmente las mujeres que a menudo asumen responsabilidades de cuidado. En un momento en que la red de seguridad requería protección, su decisión de oponerse a esta iniciativa no refleja las intenciones que muchos esperamos de alguien que busca administrar el mismo sistema que financia estos servicios.
Durante el debate de la Medida A, el Sr. Kumar alegó públicamente que el condado correos de información para votantes Se trató de un uso indebido de fondos públicos. Estas acusaciones fueron ampliamente difundidas en los medios locales, a pesar de la ausencia de irregularidades confirmadas. La confianza pública es frágil, y las denuncias de mala conducta deben formularse con sumo cuidado. Su disposición a plantear tales acusaciones sin fundamento sólido genera una preocupación real sobre su visión de las responsabilidades del liderazgo y la seriedad con la que aborda la integridad pública.
El señor Kumar también ha avanzó una propuesta A favor de una exención sustancial del impuesto predial para los propietarios de viviendas mayores. Según sus propios materiales de campaña, esta propuesta eliminaría entre 1.5 y 2 millones de dólares del presupuesto del condado cada año. Los ingresos del impuesto predial financian la atención médica, la vivienda, el bienestar infantil y los servicios básicos de los que dependen las familias. Una propuesta con consecuencias tan significativas para toda la comunidad requiere una intención meditada, una amplia consulta y una profunda comprensión. Nada de eso se refleja aquí.
Además, el Sr. Kumar suele caracterizar a los departamentos del condado como derrochadores en entrevistas, foros y materiales de campaña. Si bien siempre es posible mejorar, las declaraciones generalizadas de derroche sin un análisis exhaustivo pueden socavar la confianza en los sistemas públicos. Estas declaraciones plantean dudas sobre si pretende fortalecer las instituciones en las que confían las familias o simplemente desacreditarlas.
El liderazgo en la Oficina del Tasador requiere constancia, respeto por las instituciones públicas y la intención de salvaguardar la estabilidad de los sistemas que sustentan el funcionamiento de nuestras comunidades. Requiere a alguien que asuma el cargo con humildad, seriedad y un claro compromiso con el bien público.
Como mujeres que comprendemos el peso de la responsabilidad y la importancia de los sistemas eficaces, creemos que el condado de Santa Clara necesita un liderazgo basado en una intención sincera y una preocupación genuina por el bienestar de la comunidad. El futuro de nuestras instituciones públicas depende de ello.
Deje un comentario
Debes estar conectado para publicar un comentario.