El estudio de derechos de voto de San José fue 'unilateral', dicen algunos

Después de meses de anticipación y promoción, el Concejo Municipal de San José discutió la extensión de los derechos de voto a los no ciudadanos. Pero la reunión de tres horas dejó más preguntas sobre si hay un camino a seguir.

La sesión de estudio del 23 de agosto intentó explorar la implementación, viabilidad y legalidad de permitir que los residentes de San José que no son ciudadanos voten en las elecciones municipales. La propuesta sería debe presentarse ante los votantes como una medida electoral. Si se aprueba, daría a unos 100,000 residentes no ciudadanos el derecho a seleccionar nuevos legisladores y opinar sobre diferentes políticas en futuras elecciones locales. Las concejales Magdalena Carrasco y Sylvia Arenas propusieron la idea en Enero.

Más de 100 vecinos y defensores hablaron a favor de la propuesta, pero no hubo mucho tiempo destinado a estudiar el tema. Se pidió a dos presentadores, el profesor de ciencias políticas del estado de San Francisco, Ron Hayduk, que escribió un libro sobre la restauración del voto de los no ciudadanos, y el estudiante de secundaria local Yunery, que trabaja como voluntario en SOMOS Mayfair, que compartieran su investigación sobre la extensión del derecho al voto a los no ciudadanos. Se le pidió a Toni Taber, el secretario de la ciudad, que describiera diferentes formas de implementar la idea y la logística, incluido el costo y la legalidad.

Después de la presentación, el concejal Dev Davis se expresó frustrado por la falta de información. Ella dijo que los presentadores eran unilaterales y que el personal de la ciudad no hizo lo suficiente para explicar cómo sería la votación de los no ciudadanos en San José.

"Estaba muy, muy decepcionado y, francamente, bastante frustrado porque las opciones de política no se presentaron", dijo Davis a San José Spotlight. “Quería saber qué opciones habría, cuáles podrían ser los pros y los contras de cada opción”.

Ella esperaba un análisis sobre cómo serían los derechos de voto para los titulares de la tarjeta verde, los residentes en varias etapas del estado migratorio y el impacto en todos los residentes.

“No hubo más que una mención pasajera de los casos judiciales que ocurrieron muy recientemente”, dijo Davis, señalando que fue un gran paso en falso.

San Francisco aprobó una ley en 2016 para permitir que los padres que no son ciudadanos voten en las elecciones de la junta escolar, y los votantes de Oakland tienen ante sí una medida similar en la boleta electoral en noviembre. Ambas ciudades enfrentan demandas centradas en el idioma de la constitución estatal. El fallo de San Francisco fue anulado por un tribunal de primera instancia, pero el tribunal de apelaciones lo detuvo el viernes, lo que permitió que los no ciudadanos votaran en noviembre. Oakland aún no ha recibido la demanda.

Taber dijo que tenía una sección preparada sobre el análisis legal, pero se le indicó que la sacara porque el fiscal de la ciudad proporcionaría una versión confidencial.

“No puedo decirle por qué era confidencial, pero desearía que lo hubiéramos hecho público”, dijo Taber. “Creo que eso habría sido útil para la comunidad”.

Carrasco dijo que ella también estaba decepcionada. Al igual que Davis, quería un análisis detallado para aclarar los próximos pasos. Los concejales Raúl Peralez y Matt Mahan se hicieron eco de una preocupación similar en la sesión de estudio.

"Desearía que hablaran un poco más sobre las cosas que nos preocupaban, que eran el costo y las ramificaciones legales", dijo Carrasco a San José Spotlight. “Pero realmente aprecié el contexto histórico”.

La discusión está en el limbo hasta que la ciudad pueda tener claridad sobre su constitucionalidad.

Carrasco dijo que los problemas legales deberían haber estado al frente y al centro porque hasta que haya un fallo judicial que indique que el voto de los no ciudadanos es legal, casi no hay camino a seguir sin que la ciudad sea demandada por intentar promulgarlo. Por ahora, la propuesta está en un segundo plano, dijo.

“Con suerte, descubriremos dónde está la ley antes de que me vaya en diciembre. Si no, espero que el nuevo consejo retome esto”, dijo Carrasco. “Hasta entonces, nuestra lucha es en el gobierno federal para instarles a permitir que los no ciudadanos voten”.

Póngase en contacto con Jana Kadah en [email protected] o @Jana_Kadah en Twitter.