Perry: Giải quyết tình trạng vô gia cư trong cuộc bầu cử ngày 7 tháng XNUMX

Hơn bất kỳ vấn đề nào khác, cuộc bầu cử sơ bộ vào ngày 7 tháng XNUMX sắp tới ở Hạt Santa Clara đang xoay quanh những việc cần làm đối với tình trạng vô gia cư. Sự bùng nổ của cuộc khủng hoảng nhân đạo ở khu vực giàu có nhất thế giới này khiến chúng ta không thể bỏ qua, và vì phần lớn những người không được phép là người da màu, nó cũng là trọng tâm trong hành trình tìm kiếm công bằng chủng tộc của chúng ta. Mặc dù không may, rất ít nền tảng của ứng cử viên giải quyết được nguyên nhân gốc rễ của tình trạng vô gia cư, một số trong số đó chắc chắn tốt hơn những nền tảng khác.

Hầu hết những người tranh cử năm nay có thể ít nhiều chia thành hai phe. Một nhóm nhấn mạnh chính xác giải pháp duy nhất là tạo ra và bảo tồn nhà ở vĩnh viễn giá cả phải chăng. Họ chỉ vào thành công của Biện pháp A của Hạt Santa Clara, đang trên đà xây dựng 4,400 đơn vị nhà ở giá cả phải chăng, chủ yếu dành cho các gia đình và cá nhân không ở trước đây.

Biện pháp A trên thực tế là chính sách có tác động mạnh nhất từng được ban hành để giải quyết tình trạng vô gia cư ở Thung lũng Silicon. Mỗi đơn vị nhà ở hỗ trợ lâu dài duy nhất được cung cấp cho một người không ở trong gia đình sẽ thay đổi cuộc sống và là một chiến thắng cho cộng đồng và nhân loại của chúng ta.

Vấn đề với các ứng viên trong trại này là họ không đi đủ xa. Các giải pháp của họ là gia tăng, trong khi cuộc khủng hoảng mang tính hệ thống. Tình trạng vô gia cư ở Thung lũng Silicon đã trở thành một làn sóng thủy triều nhấn chìm các cộng đồng của chúng ta. Đó là một thảm họa tiếp tục trở nên tồi tệ hơn và tồi tệ hơn.

Thật không may, trong khi họ có vẻ nhận ra mức độ nghiêm trọng của vấn đề, thì một nhóm ứng viên khác lại tiếp nhận tình hình tồi tệ của ngày hôm nay và làm cho nó trở nên tồi tệ hơn. Bằng cách không nhấn mạnh đến nhà ở giá rẻ vĩnh viễn, họ từ chối con đường rõ ràng và hiển nhiên thoát khỏi thảm họa. Một trong số họ thực sự tuyên bố rằng thiếu nhà ở giá rẻ "Không phải là lý do chính mà hầu hết mọi người kết thúc trên đường phố"—Mặc dù thực tế là San Jose vẫn tiếp tục năm này qua năm khác để chỉ gặp gỡ một phần nhỏ trong số các mục tiêu do nhà nước chỉ định cho nhà ở giá cả phải chăng.

Một ứng cử viên khác tuyên bố rằng bất chấp sự giàu có đáng kinh ngạc của Thung lũng Silicon, chúng tôi không đủ khả năng cung cấp nhà ở tử tế cho người dân của mình, và thay vào đó nên xây dựng các đơn vị tạm thời đầu trần. Những điều này dường như sẽ rất khó chịu khi ứng cử viên nói rằng thành phố sẽ phải buộc mọi người chuyển đến sống ở đó.

Ứng cử viên tuyên bố anh ta có thể thực thi luật cấm cắm trại của thành phố mà không cần hình sự hóa người dân, nhưng không giải thích làm thế nào điều đó có thể được thực hiện và trên thực tế đã biến việc mở rộng lực lượng cảnh sát trở thành một kế hoạch trung tâm trong cương lĩnh của anh ta. Anh ấy thậm chí còn ủng hộ trung tâm giam giữ ngoài pháp luật đối với những người không quen với các vấn đề lạm dụng chất kích thích, một đề xuất may mắn thay sẽ không được đưa ra trước tòa án pháp luật.

Ý tưởng rằng nhà ở tạm thời có thể giải quyết tình trạng thiếu nhà ở giá rẻ vĩnh viễn là trái ngược với suy nghĩ thông thường. Nhà ở tạm thời chỉ là một giải pháp tạm thời, nhưng không có kế hoạch về nhà ở lâu dài thì đó không phải là một kế hoạch gì cả, chỉ là một kế hoạch tái chế mọi người trên một chiếc máy chạy bộ đến hư không.

Một ứng cử viên Hội đồng Thành phố khác đã ủng hộ "Tái định cư" những người không được sử dụng, nhưng không chỉ định ở đâu. Nhiều ứng cử viên trong nhóm này cũng đã chỉ vào “Tòa án CARE”Cho người bị bệnh tâm thần nghiêm trọng như một giải pháp cho tình trạng vô gia cư — bất chấp cảnh báo rõ ràng của thống đốc rằng các tòa án CARE, ngay cả khi thành công, sẽ chỉ hỗ trợ về 5% đến 8% những người không sử dụng ở California.

Không phải ngẫu nhiên mà lãnh đạo của nhóm “nhà ở không phải là vấn đề” này là một vận động hành lang cho Hiệp hội Môi giới Hạt Santa Clara—Vì cùng với các tập đoàn công nghệ lớn, ngành bất động sản là trọng tâm của vấn đề. Đã đến lúc phải đặt câu hỏi về toàn bộ cấu trúc của hệ thống sở hữu nhà đất của Mỹ. Chỉ 23% hộ gia đình ở California có đủ khả năng mua một căn nhà có giá trung bình và những người thuê nhà ngày nay đang phải chịu giá thuê mà theo một báo cáo gần đây của AP đang tăng lên mức “điên rồ” trên toàn quốc.

Là người phụ trách chuyên mục bất động sản Jonathan Lansner viết, “Nếu California thực sự nghiêm túc về nhà ở giá cả phải chăng - và tôi đang bị thuyết phục rằng điều đó là không - thì ai đó trong thế giới bất động sản phải chấp nhận ít hơn những gì họ có ngay bây giờ.”

Chúng ta không thể giải quyết cuộc khủng hoảng nhà ở giá rẻ miễn là tất cả các công ty thống lĩnh trong ngành cam kết không ngừng gia tăng giá trị bất động sản và giá thuê. Và chúng ta không thể giải quyết sự thiếu hụt nguồn cung nhà ở của mình bằng cách dựa vào các chủ đầu tư cố tình từ chối xây dựng cho đến khi giá thuê và giá cả thậm chí còn tăng cao hơn hiện tại.

Cũng như vậy, chúng ta không thể giải quyết vấn đề phân biệt chủng tộc trong cơ cấu hệ thống nhà ở mà không đưa nhà vào tay những người da màu bị loại khỏi quyền sở hữu trong hàng trăm năm. Các khoản bồi thường này phải được thanh toán bởi chính các ngân hàng tỷ phú và các nhà đầu tư hưởng lợi từ nhiều thập kỷ phân biệt ở nơi đầu tiên.

Những biện pháp này sẽ đòi hỏi sự chuyển đổi xã hội. Việc thành lập và xây dựng một khu vực nhà ở xã hội phi lợi nhuận được tổ chức xung quanh việc đáp ứng nhu cầu nhà ở của con người thay vì lợi nhuận doanh nghiệp là nơi bắt đầu. Nhưng vào ngày 7 tháng XNUMX, chúng ta phải bỏ phiếu cho những ứng cử viên ít nhất cam kết không gây tổn hại.

Vấn đề vô gia cư có hai cách khác nhau để định hình vấn đề. Hệ thống nhà ở hiện tại của chúng ta về cơ bản là thiếu sót, và chúng ta phải sửa chữa nó bằng cách hướng tới nhà ở giá rẻ vĩnh viễn cho mọi người. Hoặc nếu không, vấn đề chỉ đơn giản là những người xấu hoặc khiếm khuyết, và giải pháp là giam giữ hoặc một số hình thức di dời.

Vấn đề chính vào ngày 7 tháng XNUMX là chúng ta thực sự là ai với tư cách là một thành phố và quận, và giá trị của chúng ta là gì. Vấn đề không phải là con người. Con người là giải pháp. Sự sống của con người — và tất cả sự sống — là thiêng liêng và quý giá, và đáng được đối xử một cách công bằng. Vấn đề là ở suy nghĩ của chúng ta, và ở hệ thống bất công và phân biệt chủng tộc mà chúng ta đã xây dựng. Đã đến lúc ưu tiên việc tạo ra các cộng đồng quan tâm hơn là lợi ích kinh tế cá nhân.

Sandy Perry đã là một tình nguyện viên và người vận động phục vụ những người vô gia cư và thu nhập thấp của San Jose trong hơn 30 năm.