Hơn bất kỳ vấn đề nào khác, cuộc bầu cử sơ bộ vào ngày 7 tháng XNUMX sắp tới ở Hạt Santa Clara đang xoay quanh những việc cần làm đối với tình trạng vô gia cư. Sự bùng nổ của cuộc khủng hoảng nhân đạo ở khu vực giàu có nhất thế giới này khiến chúng ta không thể bỏ qua, và vì phần lớn những người không được phép là người da màu, nó cũng là trọng tâm trong hành trình tìm kiếm công bằng chủng tộc của chúng ta. Mặc dù không may, rất ít nền tảng của ứng cử viên giải quyết được nguyên nhân gốc rễ của tình trạng vô gia cư, một số trong số đó chắc chắn tốt hơn những nền tảng khác.
Hầu hết những người tranh cử năm nay có thể được chia thành hai phe chính. Một nhóm nhấn mạnh một cách chính xác rằng giải pháp duy nhất là tạo ra và duy trì nhà ở giá rẻ lâu dài . Họ chỉ ra sự thành công của Chương trình A của Quận Santa Clara , chương trình này đang hướng tới việc xây dựng 4,400 đơn vị nhà ở giá rẻ, chủ yếu dành cho các gia đình và cá nhân trước đây không có nhà ở.
Biện pháp A trên thực tế là chính sách có tác động mạnh nhất từng được ban hành để giải quyết tình trạng vô gia cư ở Thung lũng Silicon. Mỗi đơn vị nhà ở hỗ trợ lâu dài duy nhất được cung cấp cho một người không ở trong gia đình sẽ thay đổi cuộc sống và là một chiến thắng cho cộng đồng và nhân loại của chúng ta.
Vấn đề với các ứng viên trong trại này là họ không đi đủ xa. Các giải pháp của họ là gia tăng, trong khi cuộc khủng hoảng mang tính hệ thống. Tình trạng vô gia cư ở Thung lũng Silicon đã trở thành một làn sóng thủy triều nhấn chìm các cộng đồng của chúng ta. Đó là một thảm họa tiếp tục trở nên tồi tệ hơn và tồi tệ hơn.
Thật không may, trong khi họ dường như nhận thức được mức độ nghiêm trọng của vấn đề, nhóm ứng cử viên còn lại lại muốn làm cho tình hình tồi tệ hơn. Bằng cách xem nhẹ vấn đề nhà ở giá rẻ lâu dài, họ đã bác bỏ con đường rõ ràng và hiển nhiên để thoát khỏi thảm họa. Một trong số họ thậm chí còn tuyên bố rằng thiếu nhà ở giá rẻ “không phải là lý do chính khiến hầu hết mọi người phải sống lang thang trên đường phố” — bất chấp thực tế là San Jose năm này qua năm khác chỉ đạt được một phần rất nhỏ mục tiêu về nhà ở giá rẻ do tiểu bang đề ra.
Một ứng cử viên khác tuyên bố rằng bất chấp sự giàu có đáng kinh ngạc của Thung lũng Silicon, chúng ta không đủ khả năng cung cấp nhà ở tử tế cho người dân, và thay vào đó nên xây dựng những căn hộ tạm bợ tối thiểu . Những căn hộ này rõ ràng sẽ rất tồi tệ đến mức ứng cử viên này nói rằng thành phố sẽ phải buộc người dân chuyển đến ở.
Ứng viên này tuyên bố có thể thực thi luật cấm cắm trại trong thành phố mà không cần hình sự hóa người dân, nhưng chưa giải thích cách thức thực hiện điều đó, và trên thực tế, việc mở rộng lực lượng cảnh sát đã trở thành một điểm trọng tâm trong cương lĩnh tranh cử của ông. Ông thậm chí còn ủng hộ việc thành lập các trung tâm giam giữ bất hợp pháp dành cho những người vô gia cư có vấn đề lạm dụng chất gây nghiện, một đề xuất may mắn thay sẽ không được tòa án chấp nhận.
Ý tưởng rằng nhà ở tạm thời có thể giải quyết tình trạng thiếu nhà ở giá rẻ vĩnh viễn là trái ngược với suy nghĩ thông thường. Nhà ở tạm thời chỉ là một giải pháp tạm thời, nhưng không có kế hoạch về nhà ở lâu dài thì đó không phải là một kế hoạch gì cả, chỉ là một kế hoạch tái chế mọi người trên một chiếc máy chạy bộ đến hư không.
Một ứng cử viên khác vào Hội đồng Thành phố đã ủng hộ việc “di dời” những người vô gia cư , nhưng không nêu rõ địa điểm. Nhiều ứng cử viên trong nhóm này cũng đã chỉ ra “ tòa án CARE ” của Thống đốc Gavin Newsom dành cho những người mắc bệnh tâm thần nghiêm trọng như một giải pháp cho vấn nạn vô gia cư—mặc dù thống đốc đã cảnh báo rõ ràng rằng các tòa án CARE, ngay cả khi thành công, cũng chỉ có thể hỗ trợ khoảng 5% đến 8% người vô gia cư ở California.
Không phải ngẫu nhiên mà người đứng đầu nhóm "nhà ở không phải là vấn đề" lại là một nhà vận động hành lang cho Hiệp hội Môi giới Bất động sản Quận Santa Clara — bởi vì, cùng với các tập đoàn công nghệ lớn, ngành bất động sản chính là cốt lõi của vấn đề. Đã đến lúc phải đặt câu hỏi về toàn bộ cấu trúc hệ thống sở hữu đất đai và nhà ở của Mỹ. Chỉ có 23% hộ gia đình ở California có khả năng mua một ngôi nhà có giá trung bình, và người thuê nhà hiện đang phải chịu đựng mức giá thuê nhà mà theo một báo cáo gần đây của AP đang tăng lên mức "điên rồ" trên khắp cả nước.
Như nhà báo chuyên mục bất động sản Jonathan Lansner đã viết, “Nếu California thực sự nghiêm túc về vấn đề nhà ở giá rẻ—và tôi ngày càng tin rằng họ không nghiêm túc—thì ai đó trong giới bất động sản phải chấp nhận mức giá thấp hơn so với hiện tại.”
Chúng ta không thể giải quyết cuộc khủng hoảng nhà ở giá rẻ chừng nào tất cả các bên thống trị trong ngành vẫn cam kết không ngừng tăng giá trị bất động sản và tiền thuê nhà. Và chúng ta cũng không thể giải quyết tình trạng thiếu hụt nguồn cung nhà ở bằng cách dựa vào các nhà phát triển cố tình từ chối xây dựng cho đến khi giá thuê và giá nhà tăng cao hơn nữa so với hiện tại.
Tương tự như vậy, chúng ta không thể giải quyết nạn phân biệt chủng tộc có hệ thống trong hệ thống nhà ở nếu không trao quyền sở hữu nhà cho những người da màu đã bị loại trừ khỏi quyền sở hữu nhà trong hàng trăm năm qua. Khoản bồi thường này nên được trả bởi chính những ngân hàng và nhà đầu tư tỷ phú đã thu lợi từ hàng thập kỷ phân biệt chủng tộc ngay từ đầu.
Những biện pháp này sẽ đòi hỏi sự chuyển đổi xã hội. Việc thành lập và xây dựng một khu vực nhà ở xã hội phi lợi nhuận được tổ chức xung quanh việc đáp ứng nhu cầu nhà ở của con người thay vì lợi nhuận doanh nghiệp là nơi bắt đầu. Nhưng vào ngày 7 tháng XNUMX, chúng ta phải bỏ phiếu cho những ứng cử viên ít nhất cam kết không gây tổn hại.
Vấn đề vô gia cư có hai cách khác nhau để định hình vấn đề. Hệ thống nhà ở hiện tại của chúng ta về cơ bản là thiếu sót, và chúng ta phải sửa chữa nó bằng cách hướng tới nhà ở giá rẻ vĩnh viễn cho mọi người. Hoặc nếu không, vấn đề chỉ đơn giản là những người xấu hoặc khiếm khuyết, và giải pháp là giam giữ hoặc một số hình thức di dời.
Vấn đề chính vào ngày 7 tháng XNUMX là chúng ta thực sự là ai với tư cách là một thành phố và quận, và giá trị của chúng ta là gì. Vấn đề không phải là con người. Con người là giải pháp. Sự sống của con người — và tất cả sự sống — là thiêng liêng và quý giá, và đáng được đối xử một cách công bằng. Vấn đề là ở suy nghĩ của chúng ta, và ở hệ thống bất công và phân biệt chủng tộc mà chúng ta đã xây dựng. Đã đến lúc ưu tiên việc tạo ra các cộng đồng quan tâm hơn là lợi ích kinh tế cá nhân.
Sandy Perry đã là một tình nguyện viên và người vận động phục vụ những người vô gia cư và thu nhập thấp của San Jose trong hơn 30 năm.
Bình luận
Bạn phải đăng nhập để bình luận.