El defensor más nuevo de Newsom: el concejal de San José, Carrasco

Mientras enfrenta la posibilidad de ser destituido de su cargo, el gobernador Gavin Newsom tiene un nuevo aliado en su esquina: la concejal de San José, Magdalena Carrasco.

Carrasco recibió una llamada de Zoom este mes y escribió un apasionado Publicación en Facebook defendiendo a Newsom, refiriéndose al esfuerzo de destitución como una "táctica sucia" y un "teatro político costoso".

“El gobernador Newsom ha guiado a nuestro estado a través de quizás el año más tumultuoso en la historia moderna de nuestro estado”, dijo Carrasco a San José Spotlight. “Es inquietante saber que una gran cantidad de recursos estatales se destinarán a complacer los caprichos de un grupo traicionero. Su único objetivo es recuperarse del aguijón de una candidatura presidencial fallida de un estafador traidor que trató de derrocar al Congreso el 6 de enero ... Este esfuerzo de destitución no es más que una distracción política de alto precio ".

Aún no se ha programado una elección revocatoria, pero podría suceder este otoño. La Asociación de Secretarios y Funcionarios Electorales de California estima que costará alrededor de $ 400 millones.

Carrasco dijo que se unió al Superintendente Estatal de Instrucción Pública Tony Thurmond ya los líderes latinos en todo el estado al hablar en contra del retiro porque dijo que Newsom mantuvo al este de San José “alojado, saludable y seguro” durante la pandemia.

La concejal dijo que sus políticas brindaron alivio a las familias en su distrito, como el estímulo de Golden State, que incluía a quienes usaban un número de identificación de contribuyente individual y licencia por enfermedad pagada, independientemente de si una persona estaba cubierta por la ley federal.

“Represento al distrito latino más grande del norte de California”, dijo Carrasco. “Dentro de mi distrito hay tres de los cinco códigos postales más afectados por COVID-19. En un estado donde los votantes latinos lideran la carga para aprobar el cambio, mi distrito se erige como una de las áreas más cruciales para evaluar las necesidades y demandas de los residentes de California. Pondremos nuestro peso colectivo en la lucha contra este esfuerzo inútil de retirada porque esta comunidad lo exige ". 

John Pelissero, académico senior en Centro Markkula de Ética Aplicada de la Universidad de Santa Clara, dijo que no es inusual o inapropiado que un funcionario electo defienda a otro.

“En el caso de la cuestión de la elección de la destitución, una concejal estaría actuando de manera apropiada siempre que no utilice los recursos públicos para comunicar su recomendación de votar no a la destitución”, dijo Pelissero.

Pelissero dijo que los funcionarios electos no pueden usar un sitio web o correo electrónico del gobierno para comunicar una posición política sobre la elección revocatoria. 

"Un funcionario público debe ser prudente en el uso de las redes sociales para no comunicar una posición oficial del gobierno sobre la elección revocatoria", dijo, "o presentar la apariencia de que utiliza la oficina y las herramientas de comunicación de uno para hacer una recomendación electoral".

Carrasco usó su cuenta personal de Facebook para compartir su publicación y dijo que lo haría de nuevo.

“Lo único poco ético sería permanecer en complicidad silenciosa mientras los malhechores intentaban cambiar la voluntad de la gente”, dijo a San José Spotlight. “Siempre diré lo que pienso y compartiré mis creencias cuando se apliquen a mis electores. Este intento de destitución es un ataque a todos sus derechos a un proceso electoral justo y equitativo ”.

La mayoría de los candidatos que compiten contra Newsom son republicanos que van desde hombres de negocios hasta atletas y políticos. Una docena de candidatos han presentado declaraciones de intención, incluidos John Cox, el representante Doug Ose y Caitlyn Jenner.

Shane Patrick Connolly, presidente del Partido Republicano del Condado de Santa Clara, está en total desacuerdo con la descripción de Carrasco del retiro.

"No son tácticas sucias o teatro político", dijo Connolly. "Está respondiendo a las condiciones reales que perjudicaron a los californianos".

Inicialmente, el retiro del mercado no estaba relacionado con la pandemia. Comenzó en febrero de 2020 justo antes de que estallara el coronavirus en California y se centró en una variedad de temas que van desde la inmigración y la falta de vivienda hasta los impuestos y la calidad de vida.

A medida que avanzaba la pandemia y las empresas sufrían, los residentes se quejaban de las estrictas restricciones de seguridad de COVID en California, especialmente porque otros estados eran más indulgentes. Newsom recibió críticas adicionales en noviembre después de asistir a una celebración de cumpleaños en el interior del Restaurante de lavandería francesa en Yountville mientras anima a los residentes a quedarse en casa.

Connolly dijo que las personas firmaron la petición de retiro, que obtuvo más de 1.6 millones de firmas, mucho más de las 1.495 millones requeridas, debido a la destrucción de sus negocios durante la pandemia, además de inconsistencias en torno a las cuales los negocios se consideraron esenciales y podrían permanecer abiertos. Dijo que los estilistas, los salones de uñas y otras empresas de servicios personales quedaron devastados por sus cierres.

“Luego está la hipocresía de Newsom, quien les dice a todos los demás que no pueden reunirse y se encuentra con cabilderos adinerados en uno de los restaurantes más caros de California”, dijo Connolly. "Esas cosas tienen un precio político ... un retiro y un posible reemplazo".

Según una encuesta realizada por Instituto de Estudios Gubernamentales de UC Berkeley (IGS) a principios de mayo, el 49% de los votantes planea votar en contra del esfuerzo de destitución. La encuesta muestra una respuesta pública positiva a la supervisión de Newsom de la distribución de vacunas COVID-19, con un 54% calificándolo como haciendo un excelente o buen trabajo con ella.

La encuesta muestra que el 45% de los encuestados califica el desempeño laboral de Newsom en el manejo de la pandemia como excelente o bueno, mientras que el 35% dice que es malo o muy malo.

"Newsom se beneficia de la mejora de la situación con la pandemia, pero todavía hay algunas señales de advertencia: el bajo interés de los votantes demócratas y la cantidad sustancial de votantes indecisos", dijo el codirector de IGS, Eric Schickler, en un comunicado. "Pero el gobernador ahora está en mejor forma y es ayudado por la ausencia de una alternativa republicana convincente".

Contacte a Lorraine Gabbert en [email protected].