Un fallo de la Corte Suprema permite a San José sancionar a las personas sin hogar.

San José no ha dudado en implementar una serie de políticas y programas destinados a frenar la falta de vivienda desde que un fallo de la Corte Suprema de Estados Unidos abrió la puerta a la prohibición de la presencia de personas sin hogar en espacios públicos.

Desde el fallo del caso Johnson contra Grants Pass hace dos años, San José no ha perdido el tiempo. extendiendo su prohibición en las horas en que las personas sin hogar pueden dormir o sentarse en las aceras del centro. La ciudad ha desalojado numerosos campamentos y los ha convertido en “zonas sin retorno”. También es temporal vehículos recreativos prohibidos desde decenas de calles, prohibido “vanlording, alquiler de autocaravanas a los residentes sin hogar y remolcado Miles de vehículos con la matrícula caducada, muchos de los cuales se utilizaban como viviendas.

Quizás la más controvertida de las políticas del alcalde Matt Mahan sea arrestar a personas sin hogar por allanamiento de morada si rechazan múltiples ofertas de refugio.

“San José ha hecho que sea difícil, si no imposible, estar en la calle sin enfrentarse a algún riesgo de aplicación de la ley, pérdida de propiedad y desplazamiento si no se está involucrado en el sistema de atención integral, que es lo que la mayoría de la gente quiere”, dijo Tristia Bauman, abogada de la Fundación Legal de Silicon Valley, a San José Spotlight. “Pero aún así hay más personas (sin hogar) que camas disponibles en albergues."

El tribunal de Grants Pass revocó un fallo anterior que establecía que penalizar a las personas por dormir en propiedad pública cuando no había camas disponibles en albergues se consideraba un castigo cruel e inusual, que violaba la Octava Enmienda.

Desde el fallo, más de 350 ciudades y 14 estados Según el Centro Nacional de Derecho para Personas sin Hogar, se han aprobado políticas que penalizan a las personas sin hogar.

Bauman afirmó que el efecto más perjudicial de Grants Pass ha sido el desmantelamiento de las herramientas legales destinadas a proteger a las personas más vulnerables.

“Antes, si se aplicaban las citaciones por allanamiento de morada, habríamos considerado presentar una demanda basada en la teoría de castigos crueles e inusuales de la Octava Enmienda”, dijo Bauman. “Eso tuvo mucho éxito en los tribunales, pero la Corte Suprema nos ha quitado esa opción”.

Los amplios operativos de limpieza de calles de San José, riachuelos y parques tiene desmantelaron grandes campamentos de personas sin hogar en toda la ciudad. La ciudad ha aumentado simultáneamente No hay zonas de acampada En ciertas zonas, tras los desalojos, la desventaja, según Todd Langton, defensor de las personas sin hogar, es que destruyó el sentido de comunidad de estas personas. Ha notado que ha afectado su salud mental, provocando mayor estrés y una menor disposición a recibir ayuda.

Su grupo, Agape Silicon Valley, ha tenido que modificar su método de distribución de suministros, alimentos y tiendas de campaña, ya que no logra encontrar a las personas sin hogar que han sido desalojadas. En lugar de ir a los arroyos, donde los voluntarios solían atender a más de 200 personas sin hogar, ahora instalan mesas en Roosevelt Park con la esperanza de que la gente se acerque a ellos. El número de personas a las que atienden se ha reducido a menos de la mitad.

“Ha sido muy difícil para los defensores brindarles apoyo. Si no podemos encontrarlos, no podemos ayudarlos”, dijo Langton a San José Spotlight. “Por ejemplo, tenemos una señora a la que le acaban de ofrecer una vivienda, y no podemos encontrarla (para conseguirle una vivienda)”.

La limpieza de los cursos de agua ha permitido que residentes como Gary Hector, vicepresidente de la junta directiva de la Asociación Comunitaria de Almaden Valley, se sientan más seguros. caminar por senderos cerca de su casa.

“Ahora disfruto del paseo. Ya no me preocupan las personas sin hogar”, declaró a San José Spotlight. “Mi preocupación siempre ha sido que no debería haber personas sin hogar en los lechos de los arroyos… Esta es nuestra cuenca hidrográfica, hay que protegerla”.

Los encuentros con personas sin hogar también han disminuido. La alamedaSegún Doug Cookerly, presidente de la junta directiva de la Asociación de Comerciantes de Alameda y propietario de Hop & Vine, antes de la campaña municipal para desalojar a la gente de las calles, los incidentes ocurrían a diario en la popular zona de restaurantes. Ahora, afirma, se presenta una situación similar aproximadamente cada dos meses.

“Somos muy sensibles a sus situaciones, pero llega un punto en que se vuelve extremadamente perjudicial para su negocio y su vecindario”, dijo Cookerly a San José Spotlight.

Un portavoz de la alcaldía afirmó que San José es la única ciudad del condado que aborda el problema de los campamentos de personas sin hogar, a la vez que invierte en la prevención de la falta de vivienda a nivel regional y construye cientos de camas en albergues. Desde el año pasado, la ciudad ha añadido más de 1,000 camas en una docena de centros nuevos o ampliados.

“Estamos sustituyendo un statu quo fallido por resultados, y brindando a las ciudades de California un marco para poner fin a la era de los campamentos combinando compasión y responsabilidad”, declaró el portavoz Seamus Gann a San José Spotlight.

Pero Bauman dijo que los efectos más dañinos que ha tenido el fallo de la Corte Suprema a nivel local son los siguientes:Multas agresivas, remolque y destrucción de autocaravanas habitadas., puesto que provoca que la gente pierda algo que es funcionalmente similar a un hogar.

«La aplicación de la ley solo es efectiva para una cosa: apartar temporalmente a las personas de la vista pública», dijo. «Ese es un enfoque muy miope, costoso y perjudicial para la gestión de una comunidad».

Póngase en contacto con Joyce Chu en [email protected] o @joyce_speaks en X.