Un fallo judicial no afecta a las salas de juego de San José.

Las dos salas de póquer de San José han recibido un respiro después de que un juez anulara las regulaciones estatales pendientes que podrían haber paralizado la industria local del juego y, en el proceso, haber eliminado millones de dólares en fondos públicos de los que depende la ciudad.

El juez del Tribunal Superior de San Francisco, Richard Darwin Gobernó la semana pasada que la Oficina de Control del Juego de California, supervisada por el Fiscal General Rob Bonta, se extralimitó en sus funciones al emitir normas que habrían restringido significativamente una serie de lucrativos juegos de mesa en las salas de póquer de todo el estado.

El fallo ha recibido vítores de las salas de póquer y los grupos comerciales de la industria del juego, muchos de los cuales se unieron como demandantes en la demanda, así como de Los líderes de San Joséquienes han presionado a Bonta para que cambie de rumbo.

@sanjosespotlight

Un fallo judicial que anula las regulaciones sobre salas de juego en todo el estado ha supuesto un alivio para la industria del juego de San José y para los líderes de la ciudad, quienes temían que las nuevas normas eliminaran millones de dólares en fondos públicos debido a la pérdida de impuestos y tasas. El periodista político sénior de San José, Keith Menconi, nos lo explica.

♬ sonido original – San José Spotlight – San José Spotlight

El alcalde Matt Mahan ha estimado que si las reglas entraran en vigor, la el presupuesto ya de por sí inestable de la ciudad sufriría una pérdida de 25 millones de dólares, como resultado de la reducción de impuestos y tasas que aportarían las dos salas de juego de la ciudad. Casino M8trix y Bahía 101.

«Nos complace que el tribunal haya reconocido la importancia de impedir que estas regulaciones perjudiciales entren en vigor», declaró Mahan a San José Spotlight. «Esta decisión protege a nuestros residentes, la economía local y los servicios públicos esenciales de los que depende nuestra comunidad».

La oficina de Bonta aún tiene la opción de apelar el fallo. Un portavoz calificó el resultado de decepcionante y declaró a San José Spotlight que la agencia está evaluando sus opciones.

Las regulaciones habían sido listo para entrar en vigor El 1 de junio, hasta que un fallo anterior paralizó esos planes.

Las normas prohíben de facto el blackjack, junto con variantes similares, en los casinos no tribales. También restringen la práctica de las salas de juego de ofrecer juegos de "jugador-crupier" —como blackjack, bacará y pai gow— en los que los jugadores, en lugar del casino, actúan como la casa, pagando a los ganadores y cobrando a los perdedores.

Los casinos tribales de California han sostenido durante mucho tiempo que el formato de juego jugador-crupier permite a las salas de cartas eludir las leyes estatales que prohíben a los casinos fuera de las tierras tribales operar directamente juegos con banca propia.

Restringir los juegos de crupier-jugador sacudiría el modelo de negocio utilizado por las decenas de salas de póker. dispersos por toda California, incluyendo los de San José. En el Casino M8trix, estos juegos generan el 85% de los ingresos, según Rob Lindo, vicepresidente y director de la sala de póker.

La pérdida de este negocio conllevaría una reducción de los aproximadamente 12.5 millones de dólares en tasas de licencia e impuestos que Casino M8trix paga anualmente a San José y al condado de Santa Clara, dijo Lindo. Además, advirtió las salas de juego de la ciudadLas empresas, que dan empleo a unas 2,000 personas, probablemente se verían obligadas a considerar despidos.

“Nos complace que esta decisión nos permita seguir brindando estos importantes beneficios económicos a nuestra comunidad”, declaró Lindo a San José Spotlight.

El caso judicial se ha centrado en la cuestión de si la Oficina de Control del Juego tiene la autoridad para promulgar este nuevo conjunto de regulaciones para las salas de juego.

La Asociación de Juegos de California, un grupo comercial de la industria involucrado en el caso, ha argumentado que la oficina es principalmente un organismo de cumplimiento de la ley y, por lo tanto, no tiene esa función.

“Durante más de un año, hemos dicho que este caso va mucho más allá de los juegos de azar: se trata de si el fiscal general y sus reguladores pueden eludir a la Legislatura y reescribir unilateralmente décadas de leyes establecidas”, declaró Kyle Kirkland, presidente de la Asociación de Juegos de Azar de California, a San José Spotlight.

Por el contrario, los funcionarios del Departamento de Justicia de California, que incluye la Oficina de Control del Juego, sostienen que las regulaciones solo pretenden reforzar la aplicación de las leyes estatales de juego ya existentes.

Anticipando el daño fiscal que podrían ocasionar las regulaciones, la Oficina de Administración, Política y Relaciones Intergubernamentales de San José escribió a la oficina de Bonta en febrero, instándolo a reconsiderar su decisión.

Una caída en los ingresos de las salas de juego podría hacer que la situación fiscal de San José sea aún más precaria. El presupuesto de la ciudad, aprobado recientemente, equilibró una Déficit de $ 50 millones, pero solo después de recurrir a los fondos de reserva y recortar una amplia gama de servicios municipales. Los funcionarios prevén que la ciudad enfrentará déficits algo menores en el próximos dos ciclos presupuestarios .

“La ciudad sigue de cerca el caso y las posibles medidas que puedan tomar la Comisión de Control del Juego de California y la Legislatura de California”, declaró Demetria Machado, portavoz de la Oficina del Administrador Municipal, a San José Spotlight.

Comuníquese con Keith Menconi en [email protected] o @KeithMenconi en X.