Los funcionarios de San José dicen que los grandes refugios para personas sin hogar están obsoletos

Dos concejales de San José tienen un plan ambicioso para albergar a miles de residentes sin hogar de la ciudad, pero algunos de sus colegas dicen que hará que la ciudad retroceda.

Los concejales Bien Doan y Arjun Batra han propuesto un programa piloto para construir enormes refugios para personas sin hogar estilo sala de reuniones, con la opción de habitaciones privadas. Si bien su propuesta, llamada SJ LUV o Lifting Up Lives, fue rechazada unánimemente en una reunión del Comité de Reglas y Gobierno Abierto a principios de este mes, los funcionarios de la ciudad planean plantearla durante las discusiones presupuestarias para determinar si tiene sentido en términos de costo y compromiso de tiempo. .

San José se ha centrado en viviendas temporales que brindan habitaciones y baños privados a los residentes, y los grandes refugios con espacios abiertos se consideran un enfoque arcaico para abordar la falta de vivienda. Hay aproximadamente 6,340 residentes sin hogar que viven en la ciudad y más de 9,900 en todo el condado.

La ciudad se ha hecho un nombre como la cartel de niño del éxito de la vivienda temporal, y los funcionarios han redoblado sus esfuerzos en invertir en este enfoque. En el último año, la ciudad ha aprobado la Aparcamiento seguro en Berryessa y el futuro lanzamiento de Cerona, Vía Del Oro y Cereza sitios de vivienda. El alcalde Matt Mahan también propone sitios de estacionamiento más seguros, campamentos autorizados y un programa piloto llamado De vuelta a casa eso ayudaría a reconectar y transportar en autobús a los residentes sin hogar con sus familias fuera de la ciudad.

Sin embargo, Doan y Batra creen que el enfoque actual de la ciudad no está funcionando, especialmente porque las viviendas temporales pueden tardar años en construirse y cuesta millones de dólares. Y con demandas estatales Para eliminar a los residentes sin vivienda a lo largo de las vías fluviales de San José para junio, argumentan que la ciudad necesita encontrar soluciones más creativas.

"Lo que sea que la ciudad ha estado haciendo no es adecuado", dijo Batra en la reunión. "No tenemos un plan que funcione y por eso tenemos tanta prisa".

La pareja argumenta que su propuesta puede construir los refugios en menos de cinco meses por un costo de aproximadamente 16,000 dólares por cama. Dijeron que es un 98.9% más barato que el actual enfoque de viviendas de apoyo permanentes, que puede tardar hasta una década en construir camas que pueden costar aproximadamente 1.4 millones de dólares cada una.

Su idea es construir refugios en el Distrito 7 que tengan capacidad para al menos 1,000 camas para los desamparados de los Distritos 2, 7 y 10. Jonathan Fleming, jefe de personal de Doan, señaló el Salón Sur del Centro de Convenciones de San José, que se utilizó como congregar refugio durante la pandemia, como ejemplo de lo que quieren crear.

Si bien el programa piloto no logró aprobarse, Doan todavía espera que sus colegas del consejo encuentren valor en los refugios prefabricados a gran escala. El concejal del Distrito 7 está trabajando con el alcalde Matt Mahan para determinar si hay terrenos en el distrito del este de San José que podrían albergar viviendas temporales.

Fleming dijo que hay al menos tres sitios que podrían funcionar: el vertedero en Singleton Road, Remillard Court y el recinto ferial del condado de Santa Clara; este último es poco probable porque los funcionarios del condado se oponen a usarlo como un sitio para personas sin hogar.

“Realmente esperábamos que (los concejales) impulsaran (el programa piloto) para que pudieran estudiar lo que se necesitaría para implementar estas cosas”, dijo Fleming a San José Spotlight. "Simplemente no hicieron eso, así que tuvimos que idear algo nuevo para descubrir si alguno de estos más de tres sitios está disponible".

Sin embargo, los concejales Sergio Jiménez, Pam Foley y David Cohen dijeron que el enfoque de la ciudad está funcionando. Por primera vez en años, San José ha experimentado una caída del 4% en su población sin hogar.

"Hemos elegido una dirección a lo largo del tiempo que nos ha llevado a un lugar donde realmente tenemos algunas soluciones que, si bien tardan en funcionar, creo que están funcionando", dijo Cohen. “Estamos tratando de duplicar el número de sitios para que podamos, creo, lograr un impacto más rápido. Y no queremos necesariamente distraernos de eso”.

Los defensores de las personas sin hogar también criticaron la propuesta, señalando que las personas sin hogar nunca se inscribirían voluntariamente en este tipo de refugios.

Debra Townley, una ex madre sin hogar, dijo que la idea de dormir en un lugar así la aterroriza.

"Mi hijo tiene apnea del sueño, mantenía a la gente despierta, quienes luego lo golpeaban por la mañana", dijo Townley. “Esto es inhumano. No podemos seguir creando cosas que no funcionan. (Este) modelo se acabó. Está obsoleto. Ya no haremos eso. Y tenemos que proponer nuevas ideas”.

Póngase en contacto con Jana Kadah en [email protected] o siga a @Jana_Kadah en X, anteriormente conocido como Twitter.