Grupos defensores del derecho a portar armas, instructores y activistas afirman estar indignados por las ordenanzas de control de armas propuestas por San José , y han prometido llevar a la ciudad a los tribunales si las medidas se convierten en ley.
“Toda la propuesta es completamente engañosa. No ofrece ninguna solución probada. Es flagrantemente inconstitucional”, declaró Dave Truslow, residente de San José e instructor de tiro de la Asociación Nacional del Rifle . “Mientras tanto, (el alcalde Sam Liccardo) espera disfrutar del éxito”.
El martes, el Ayuntamiento de San José aprobó por unanimidad unas medidas que obligarán a todos los propietarios de armas de la ciudad a tener seguro y a pagar una cuota anual para cubrir los gastos públicos relacionados con la violencia armada, o de lo contrario, se arriesgarán a que les confisquen sus armas. La fiscalía municipal presentará una ordenanza al ayuntamiento en otoño para su aprobación final.
Los activistas de armas argumentan que exigir un seguro viola el derecho constitucional a portar armas. Creen que los seguros y las tarifas públicas socavarán la capacidad de las personas de bajos ingresos de poseer un arma.
Sam Paredes, director ejecutivo del grupo de defensa de los derechos de armas Gun Owners of California , prometió el mes pasado que Liccardo "recibiría una paliza monumental por parte de un juez".
“Creemos que el alcalde debe tener aspiraciones de rey o algo así, porque sus propuestas no están permitidas ni por la ley federal ni por la estatal, debido a la constitución federal y a la ley de preeminencia estatal”, declaró Paredes a San José Spotlight.
Los detalles exactos de cuánto cobrará la ciudad a los propietarios de armas aún no se han resuelto. Liccardo enfatiza que las tarifas no serán una carga financiera demasiado pesada, incluso para los residentes de bajos ingresos. Dijo que habrá una opción para renunciar a las tarifas para aquellos que no pueden pagar.
"Tener un arma en este país es caro simplemente porque las armas cuestan mucho dinero", dijo Liccardo en una conferencia de prensa el miércoles. “Muchas armas cuestan cientos de dólares. Por lo tanto, esperaría que una tarifa de quizás un par de docenas de dólares no sea particularmente onerosa ".
Liccardo, quien propuso las medidas en 2019 tras el tiroteo en el festival del ajo de Gilroy , afirmó haber trabajado durante casi dos años en una propuesta de seguro de armas con grupos defensores del control de armas, como el Centro Legal Giffords para Prevenir la Violencia Armada . Si bien la pandemia paralizó los planes de Liccardo, los retomó semanas después de que un empleado de la VTA disparara y matara a nueve trabajadores en su depósito ferroviario en mayo.
La ciudad ya aprobó hace dos semanas uno de los planes de Liccardo, que exige que todas las compras en armerías sean grabadas en vídeo y audio.
Las medidas, dice Truslow, no ayudarán a prevenir tragedias como el tiroteo de VTA. En cambio, dice que persiguen a ciudadanos respetuosos de la ley.
“Lo que realmente hacen estas medidas es penalizar a los menos pudientes”, dijo Truslow.
A Truslow le preocupa que no existan medidas para abordar los problemas que impulsan la delincuencia, como aumentar el número de agentes de policía de San José, perseguir la posesión ilegal de armas, construir una cárcel municipal para quienes infrinjan la política de santuario del condado de Santa Clara, implementar programas más eficaces de intervención contra pandillas y ofrecer capacitación sobre violencia en el lugar de trabajo a los empleados públicos. Él desea que la ciudad se centre en combatir la delincuencia en lugar de en las medidas de control de armas propuestas por Liccardo.
Si bien a los activistas a favor de las armas les preocupa que se infrinjan sus derechos de la Segunda Enmienda, la residente Angela Tirado dice que el problema es mucho mayor.
“No estamos quitando los derechos de la Segunda Enmienda. No tienes derecho a matar a alguien con violencia con armas de fuego ”, dijo Tirado en la reunión del consejo del martes. “Necesitamos no solo obtener un seguro, sino que también debemos asegurarnos de que se brinde capacitación, monitoreo y más exámenes de detección”.
Susan MacLean, médica y miembro de Scrubs Addressing the Firearm Epidemic , considera que la obligatoriedad del seguro médico es un enfoque de salud pública para el control de armas.
“Los planes de seguro de responsabilidad civil por armas de fuego tienen el potencial de incentivar el comportamiento seguro con armas de fuego”, dijo MacLean.
Pero Paredes dijo que las medidas de control de armas propuestas violan la privacidad de los propietarios de armas y que la gente está "en armas" por ellas. Dijo que la ciudad tendrá dificultades para obtener información sobre los propietarios de armas y hacer cumplir las políticas que violan los derechos de la Segunda Enmienda.
“¿Cuál es su solución? ¿Va de puerta en puerta, golpea las casas de la gente y dice: '¿Tienes armas y dónde están?' ”, Dijo Paredes. “Eso sería una muy, muy mala idea, y recordaría algunos períodos muy malos de la historia, que se remontan a antes de la Segunda Guerra Mundial, lo que hizo Alemania en Polonia e incluso los actos irrazonables de gobierno en Japón. campos de internamiento ".
Él garantiza que habrá múltiples demandas presentadas contra la ciudad en tribunales estatales y federales.
“Estamos trabajando con una coalición de organizaciones a favor de las armas en este momento para considerar los pasos legales que están disponibles para nosotros”, dijo.
La Coalición por la Política de Armas de Fuego (FPC, por sus siglas en inglés) afirma que las regulaciones obstaculizarán el derecho de las personas a defenderse. El grupo también ha prometido demandar a la ciudad.
“La FPC ya ha ordenado a los abogados litigantes que tomen todas y cada una de las acciones que consideren adecuadas para proteger los derechos y la propiedad de los residentes, visitantes y miembros de San José”, dijo el presidente de la coalición, Brandon Combs, a San José Spotlight.
El ex concejal del Distrito 10, Johnny Khamis, quien tuvo una estrecha relación de trabajo con Liccardo mientras estaba en el concejo, dijo que ya recibió llamadas de residentes enojados que están preocupados de que esté de acuerdo con las propuestas de control de armas del alcalde.
"Solo me preocupa que los ciudadanos respetuosos de la ley puedan sentir que este es un nuevo impuesto y que esto podría ser inconstitucional", dijo Khamis. “Tienen miedo porque hay muchos presos violentos que salen de las cárceles. Si el estado ya no está dispuesto a encerrar a los criminales violentos, la gente quiere tener armas ".
Puedes contactar con Lloyd Alaban en [email protected] o seguirlo en Twitter en @lloydalaban.
Deje un comentario
Debes iniciar sesión para publicar un comentario.