En armas por las reglas de armas de San José, activistas prometen demandas
Los concejales de San José Matt Mahan (izquierda) y Raúl Peralez junto al alcalde Sam Liccardo comparten sus pensamientos sobre el tiroteo de VTA el 26 de mayo. Foto de Vicente Vera

Los grupos de derechos de armas, instructores y activistas dicen que están indignados por la ordenanzas de control de armas propuestas—Y han prometido llevar a la ciudad a los tribunales si las medidas se convierten en ley.

“Toda la propuesta es completamente falsa. No proporciona ninguna solución probada. Es descaradamente inconstitucional ”, dijo Dave Truslow, residente de San José, un arma de fuego de la Asociación Nacional del Rifle. instructor. "Mientras tanto, (el alcalde Sam Liccardo) espera disfrutar de la luz del sol".

El martes, el Ayuntamiento de San José aprobó por unanimidad medidas que requerirán que todos los propietarios de armas en la ciudad llevar seguro y pagar una tarifa anual para cubrir los costos de los contribuyentes relacionados con la violencia armada o el riesgo de que sus armas sean confiscadas. La oficina del fiscal de la ciudad volverá al consejo en el otoño con una ordenanza para su aprobación final.

Los activistas de armas argumentan que exigir un seguro viola el derecho constitucional a portar armas. Creen que los seguros y las tarifas públicas socavarán la capacidad de las personas de bajos ingresos de poseer un arma.

Sam Paredes, director ejecutivo del grupo de políticas de derechos de armas Propietarios de armas de California, prometido mes pasado que a Liccardo "le entregaría el trasero en una canasta por un juez".

“Pensamos que el alcalde debe tener aspiraciones de ser rey o algo porque sus propuestas no están permitidas por la ley federal o estatal debido a la constitución del lado federal y del ley de preferencia del lado estatal ”, dijo Paredes a San José Spotlight.

Los detalles exactos de cuánto cobrará la ciudad a los propietarios de armas aún no se han resuelto. Liccardo enfatiza que las tarifas no serán una carga financiera demasiado pesada, incluso para los residentes de bajos ingresos. Dijo que habrá una opción para renunciar a las tarifas para aquellos que no pueden pagar.

"Tener un arma en este país es caro simplemente porque las armas cuestan mucho dinero", dijo Liccardo en una conferencia de prensa el miércoles. “Muchas armas cuestan cientos de dólares. Por lo tanto, esperaría que una tarifa de quizás un par de docenas de dólares no sea particularmente onerosa ".

Liccardo, quien propuso las medidas en 2019 tras la Tiroteo en el festival del ajo de Gilroy, dijo que ha trabajado en una propuesta de seguro de armas durante casi dos años con grupos de defensa del control de armas, como el Giffords Law Center para prevenir la violencia armada. Mientras la pandemia detuvo los planes de Liccardo, los revivió semanas después de que un empleado de VTA Disparo y asesinado nueve trabajadores en su patio de ferrocarriles en mayo.

La ciudad ya aprobó uno de los planes de Liccardo hace dos semanas, que requiere que todas las compras en las armerías sean video y audio grabados.

Las medidas, dice Truslow, no ayudarán a prevenir tragedias como el tiroteo de VTA. En cambio, dice que persiguen a ciudadanos respetuosos de la ley.

“Lo que realmente hacen estas medidas es penalizar a los menos pudientes”, dijo Truslow.

A Truslow le preocupa que no haya medidas para abordar los problemas que impulsan el crimen, incluido el aumento del número de agentes de policía de San José, la persecución de la posesión ilegal de armas, la construcción de una cárcel de la ciudad para aquellos que violan la política de santuario del condado de Santa Clara, más eficaz programas de intervención de pandillas y capacitación sobre violencia en el lugar de trabajo para empleados públicos. Quiere que la ciudad aborde el crimen en lugar de las medidas de armas de Liccardo.

Si bien a los activistas a favor de las armas les preocupa que se infrinjan sus derechos de la Segunda Enmienda, la residente Angela Tirado dice que el problema es mucho mayor.

“No estamos quitando los derechos de la Segunda Enmienda. No tienes derecho a matar a alguien con violencia con armas de fuego ”, dijo Tirado en la reunión del consejo del martes. “Necesitamos no solo obtener un seguro, sino que también debemos asegurarnos de que se brinde capacitación, monitoreo y más exámenes de detección”.

Susan MacLean, médica y miembro de Scrubs para abordar la epidemia de armas de fuego, ve el mandato de seguros como un enfoque de salud pública para el control de armas.

“Los planes de seguro de responsabilidad civil por armas de fuego tienen el potencial de incentivar el comportamiento seguro con armas de fuego”, dijo MacLean.

Pero Paredes dijo que las medidas de control de armas propuestas violan la privacidad de los propietarios de armas y que la gente está "en armas" por ellas. Dijo que la ciudad tendrá dificultades para obtener información sobre los propietarios de armas y hacer cumplir las políticas que violan los derechos de la Segunda Enmienda.

“¿Cuál es su solución? ¿Va de puerta en puerta, golpea las casas de la gente y dice: '¿Tienes armas y dónde están?' ”, Dijo Paredes. “Eso sería una muy, muy mala idea, y recordaría algunos períodos muy malos de la historia, que se remontan a antes de la Segunda Guerra Mundial, lo que hizo Alemania en Polonia e incluso los actos irrazonables de gobierno en Japón. campos de internamiento ".

Él garantiza que habrá múltiples demandas presentadas contra la ciudad en tribunales estatales y federales.

“Estamos trabajando con una coalición de organizaciones a favor de las armas en este momento para considerar los pasos legales que están disponibles para nosotros”, dijo.

Los Coalición de políticas de armas de fuego (FPC) dice que las regulaciones obstaculizarán el derecho de las personas a defenderse. El grupo también se ha comprometido a demandar a la ciudad.

“La FPC ya ha ordenado a los abogados litigantes que tomen todas y cada una de las acciones que consideren adecuadas para proteger los derechos y la propiedad de los residentes, visitantes y miembros de San José”, dijo el presidente de la coalición, Brandon Combs, a San José Spotlight.

El ex concejal del Distrito 10, Johnny Khamis, quien tuvo una estrecha relación de trabajo con Liccardo mientras estaba en el concejo, dijo que ya recibió llamadas de residentes enojados que están preocupados de que esté de acuerdo con las propuestas de control de armas del alcalde.

"Solo me preocupa que los ciudadanos respetuosos de la ley puedan sentir que este es un nuevo impuesto y que esto podría ser inconstitucional", dijo Khamis. “Tienen miedo porque hay muchos presos violentos que salen de las cárceles. Si el estado ya no está dispuesto a encerrar a los criminales violentos, la gente quiere tener armas ".

Póngase en contacto con Lloyd Alaban en [correo electrónico protegido] o seguir @lloydalaban en Twitter.

Dejá tu comentario.

Su dirección de correo electrónico no será publicada.