La ex administradora de la ciudad de Santa Clara, Deanna Santana, está demandando a la ciudad por numerosas acusaciones, que incluyen incumplimiento de contrato, represalias y acoso.
La demanda, presentada el 14 de agosto ante el Tribunal Superior del Condado de Santa Clara, alega que Santana reclama una indemnización por salarios retenidos y daños morales por un monto superior a los 50,000 dólares. El Ayuntamiento la despidió en 2022. La demanda también afirma que los concejales la despidieron en represalia por haber divulgado los acuerdos alcanzados por los San Francisco 49ers en nombre del Levi's Stadium para la Copa Mundial de la FIFA sin consultar a la ciudad.
La demanda alega que Santana reveló que el equipo estaba ocultando a la ciudad documentos legales relacionados con la FIFA , a los que los funcionarios de Santa Clara deberían tener acceso dada la magnitud del evento y la cantidad de recursos públicos necesarios.
“La Sra. Santana no solo cumplió con sus deberes para con la Ciudad y sus residentes, sino que también se convirtió en denunciante al asesorar al Ayuntamiento en una reunión pública sobre actividades ilegales que perjudicarían a la Ciudad”, se lee en la demanda.
Therese Cannata, abogada de Santana, afirmó que su contrato es un documento público y que Santana cumplió con sus obligaciones contractuales hasta su último día. Aseguró que la ciudad violó el contrato de Santana al tomar represalias contra ella por denunciar irregularidades sobre los 49ers.
“Como se alega en la denuncia, la Sra. Santana arriesgó su trabajo y su carrera para enfrentarse a personas muy poderosas”, declaró Cannata a San José Spotlight. “Ahora tiene derecho a contar su historia ante un jurado de sus pares”.
Santana alega que la ciudad no le ha pagado sus últimas dos semanas de trabajo, las vacaciones acumuladas ni la indemnización completa por despido. Santana tenía el salario base más alto de cualquier administrador municipal en California en 2020, ganando más de 448,000 dólares, y algunos funcionarios han cuestionado el elevado gasto de la ciudad en compensaciones.
Los representantes de la ciudad se negaron a hacer comentarios, alegando litigios en curso. Santa Clara aún no ha respondido a la demanda de Santana.
La demanda alegaba que Santana responsabilizó a los 49ers por infracciones del código y prácticas administrativas desfavorables, lo que llevó al consejo municipal a votar para destituir al equipo como gestor de eventos ajenos a la NFL. En aquel entonces, los concejales, la mayoría de los cuales se oponían a los 49ers, también cuestionaron la disminución de los ingresos de la ciudad provenientes del Levi's Stadium.
“Finalmente, a finales de 2019, esta supervisión responsable y adecuada resultó en que el Ayuntamiento tomara la decisión unánime de despedir a los 49ers como Administrador del Estadio”, declara la demanda. “La franquicia fue implacable y reconoció que necesitaba una estrategia política porque no podía actuar profesionalmente ni cumplir con la ley”.
Los 49ers demandó a la ciudad sobre la votación y, de nuevo, sobre los pagos de seguridad pública. Desde entonces, la ciudad ha resuelto todas las demandas con los 49ers, incluyendo una Liquidación de agosto de 2022 sobre las disputas administrativas del estadio y una Acuerdo de mayo de 2024 para reconfigurar los pagos de los costos de seguridad pública del estadio.
Los 49ers comenzaron a invertir más en las elecciones locales y apoyaron a cinco concejales mediante gastos independientes, revirtiendo la anterior mayoría del consejo . La demanda alega que este cambio de poder creó un ambiente más favorable a los 49ers, lo que provocó el despido de Santana y el acoso por parte de funcionarios municipales.
“Al tiempo que impulsaba a sus propios candidatos, la franquicia también buscó venganza contra la Sra. Santana por su audacia al hacer su trabajo, señalando varias violaciones del código estatal, violaciones de las leyes de contratación pública y contratos, y prácticas administrativas cuestionables. Esto resultó en la demonización de la Sra. Santana a través de varios correos de campaña y blogs locales durante las elecciones de noviembre de 2020, y convirtiendo su compensación en un tema clave en cuanto a la estrategia y el mensaje político”, se lee en la demanda.
La primera audiencia judicial está programada para marzo de 2026.
Comuníquese con B. Sakura Cannestra en [email protected] o @SakuCannestra en X.
Deje un comentario
Debes iniciar sesión para publicar un comentario.