San José publica correos electrónicos retenidos de Liccardo

Un nuevo tesoro de los correos electrónicos privados del alcalde Sam Liccardo publicados por San José plantea más preguntas sobre la práctica de la ciudad de retener indebidamente los registros públicos.

La ciudad publicó la semana pasada 132 páginas de documentos previamente retenidos, impulsados ​​por una demanda por San José Spotlight y la Coalición de la Primera Enmienda. Los correos electrónicos detallan las conversaciones de Liccardo con funcionarios y consultores de la ciudad sobre temas como la financiación de proyectos para personas sin hogar, el conector del aeropuerto y el control de armas.

Quizás el correo electrónico más revelador es un hilo en el que Liccardo expresa su frustración por la falta de responsabilidad sobre las organizaciones sin fines de lucro que reciben fondos de la ciudad y llama a dos colegas del consejo por actuar de manera "bastante inapropiada" al indicar qué organizaciones sin fines de lucro deberían recibir dinero.

Los correos electrónicos recién publicados siguen la decisión de la jueza del Tribunal Superior del condado de Santa Clara, Julie Emede, en agosto. ordenar a la ciudad que proporcione una lista de los documentos que retiene, aunque la lista no incluye nombres, destinatarios o temas de discusión. La ciudad anteriormente se negó a decir San José Spotlight cuantos registros ha estado reteniendo.

La ciudad produjo una lista que muestra más de 300 registros retenidos el mes pasado antes de publicar los nuevos correos electrónicos.

David Loy, director legal de la Coalición de la Primera Enmienda, dijo que la última publicación de correos electrónicos muestra un patrón preocupante en la ciudad.

"El hecho de que un lote completo de correos electrónicos, con un valor de 132 páginas, solo se revelara varios meses después de que presentamos la demanda es muy inquietante", dijo Loy a San José Spotlight. “Te hace preguntarte qué más no han producido que deberíamos tener. Simplemente no confiamos en que haya habido búsquedas adecuadas o una respuesta adecuada a nuestras solicitudes de registros”.

Después de revisar los correos electrónicos, el abogado de San José Spotlight, Karl Olson, cuestionó el razonamiento de la ciudad para retenerlos. Dijo que la lista proporcionada por la ciudad es ineficiente.

“Ninguno de (estos son) documentos que deberían haber retenido en primer lugar”, dijo Olson. “La mayoría de los funcionarios públicos no quieren publicar nada que los haga quedar mal, pero esa no es la ley”.

San José ha negado todos los reclamos en la demanda.

Nuevos correos electrónicos 

El nuevo lote de correos electrónicos enviados y recibidos desde la cuenta personal de Gmail de Liccardo revela su frustración con los funcionarios de la ciudad y sus colegas del consejo por diferentes temas. En enero pasado, Liccardo envió un correo electrónico al entonces administrador de la ciudad, David Sykes, al administrador adjunto de la ciudad, Angel Rios, y a su personal para expresar sus preocupaciones sobre el Grupo de trabajo de prevención de pandillas del alcalde, específicamente sobre la falta de resultados de los socios sin fines de lucro de la ciudad.

"Me ha preocupado/frustrado en los últimos años que no parecemos tener buenas métricas de rendimiento/resultados para responsabilizar a nuestros proveedores sin fines de lucro", dijo Liccardo en el correo electrónico. “No tengo ninguna duda de que hay organizaciones sin fines de lucro que tienen un desempeño deficiente si no las evaluamos con claridad, y escucho información anecdótica que sugiere que algunas organizaciones simplemente lo envían por correo y suponen que sus relaciones duraderas con la ciudad les permitirán para mantener sus contratos y asegurar renovaciones”.

También destacó a los concejales Maya Esparza y ​​Magdalena Carrasco por supuestamente indicar a los funcionarios de la ciudad qué organizaciones deberían obtener fondos.

“También escuché (del personal) que Maya y Magdalena han sido bastante inapropiadas en estas reuniones, y bastante directivas sobre a dónde les gustaría ver el dinero y quién debería beneficiarse”, dijo.

Liccardo le dijo a San José Spotlight el viernes que la oficina del administrador de la ciudad ha elaborado un plan para abordar el problema de la responsabilidad.

“(El) plan incorporará explícitamente OKR (objetivos con resultados clave) que centrarán más la atención en los resultados que queremos lograr, (como) ayudar a los estudiantes a permanecer en la escuela, reducir la reincidencia y mejorar las tasas de graduación. Ese plan llegará al consejo en unas pocas semanas ”, dijo Liccardo.

El alcalde agregó que no tiene conocimiento de primera mano de cómo los concejales dirigieron hacia dónde deberían ir los fondos de la ciudad.

“No recuerdo ningún detalle sobre esas conversaciones aparte de que un par de fuentes indicaron que era una preocupación”, dijo. “Tenemos una fuerte tradición de mantener al alcalde y a los concejales fuera de las decisiones que deben tomarse a través de una solicitud pública y competitiva de propuestas para garantizar la equidad y el uso efectivo de los dólares de los contribuyentes”.

Esparza reaccionó a las críticas de Liccardo diciendo que ha trabajado para asegurar más fondos para atender a jóvenes de alto riesgo e involucrados en pandillas.

"Estoy enfocado en crear un entorno que sea seguro para nuestros vecindarios y familias", dijo Esparza a San José Spotlight.

Carrasco no respondió a las consultas sobre el comentario del alcalde.

Otro hilo de correo electrónico muestra que Liccardo se opuso al costo estimado de $ 1 millón por el proyecto del conector del aeropuerto, cuyo objetivo es establecer un enlace de tránsito entre el Aeropuerto Internacional Mineta San José y la Estación Diridon.

"Eso parece excesivo, pero supongo que nunca más me sorprenderé...", dijo Liccardo en un correo electrónico de mayo de 2021.

Una mirada más profunda

Varios correos electrónicos revelan el impulso de Liccardo para recaudar dinero para proyectos de la ciudad y viviendas para personas sin hogar. En un hilo, Liccardo le pide al personal que investigue y compile una lista de donantes adinerados para solicitar. Un correo electrónico muestra a Liccardo contactando al filántropo John Sobrato por su apoyo financiero para un proyecto de vivienda para personas sin hogar en el Distrito 10.

"Nos hemos decidido por una parcela propiedad de la ciudad que creemos que es prometedora, y nos gustaría hablar más", dijo Liccardo en un correo electrónico de junio. También presentó al concejal Matt Mahan, quien representa el área y es un Candidato a alcalde de San José. “Departamento de mundo pequeño, en caso de que aún no lo supieras: Matt, por supuesto, es el esposo de Silvia, nuestra nueva presidenta de Cristo Rey, y también es sobrino de Ed Thrift”.

San José Spotlight y la Coalición de la Primera Enmienda demandaron en febrero a la ciudad y a Liccardo después de que esta organización de noticias revelara cómo el alcalde usa casi exclusivamente su Gmail privado para los negocios de la ciudad. correos electrónicos eliminados de su cuenta pública, y cómo la ciudad retuvo indebidamente registros públicos, redactó información sin un razonamiento adecuado y no realizó búsquedas exhaustivas de registros. La demanda también alega que la ciudad rutinariamente faldas ley de registros publicos—impedir que el público pueda escudriñar interacciones de los funcionarios de la ciudad con cabilderos e intereses especiales.

La próxima audiencia judicial sobre el caso es el 10 de noviembre, donde San José Spotlight exigirá un registro más detallado de todos los registros retenidos. El juez también considerará si Liccardo será depuesto el su uso privado de correo electrónico.

“Todavía estamos en la oscuridad”, dijo Olson, señalando que quiere ver información como los autores, los destinatarios o los temas de los correos electrónicos. “Y ciertamente vamos a presionar para obtener un registro de privilegios”.

Comuníquese con Tran Nguyen en [email protected] o seguir @nguyenntrann en Twitter.