Candidatos a fiscal de distrito del condado de Santa Clara debaten prioridades

Dos demócratas que se postulan para el fiscal de distrito del condado de Santa Clara están intercambiando críticas mientras describen visiones dramáticamente diferentes para el principal fiscal de Silicon Valley.

El fiscal de distrito titular Jeff Rosen y el defensor público adjunto Sajid Khan compartieron sus prioridades para el trabajo durante un foro del viernes realizado por el Club Demócrata del Siglo XXI en San José, el club democrático más antiguo del condado de Santa Clara. Un tercer candidato en la carrera, Daniel Chung, no tiene preferencia partidaria y no participó.

Rosen, elegido por primera vez en 2010, se ha postulado sin oposición en las últimas dos elecciones, y su nombre se planteó el año pasado como posible candidato a cargo estatal. fiscal general. Khan, que corre a la izquierda de Rosen, atacó a su oponente por enjuiciar a niños, usar fianzas en efectivo para mantener a los acusados ​​en la cárcel y asegurar condenas con tácticas coercitivas de negociación de culpabilidad. Dijo que el condado necesita un fiscal de distrito que luche contra el encarcelamiento masivo, aborde las causas fundamentales del racismo sistémico y prevenga los delitos violentos invirtiendo en servicios de salud mental y alternativas a la cárcel.

“Necesitamos remodelar la cultura de la oficina de nuestro fiscal de distrito para que esté arraigada y centrada en la sanación, la justicia y la seguridad”, dijo Khan.

Rosen calificó de falsa la acusación sobre la fianza en efectivo y señaló que ayudó a redactar el proyecto de ley que eliminó la fianza en efectivo en California. Rosen defendió su reputación como un fiscal equilibrado y señaló que bajo su supervisión, la oficina del fiscal del distrito ha disfrutado de una alta tasa de condenas y el condado experimentó una disminución en la delincuencia. También señaló que su oficina ha ayudado reducir el número de las personas encarceladas en el sistema carcelario del condado mediante la presentación de menos casos y el uso de programas alternativos como el tratamiento de drogas para mantener a los delincuentes de bajo nivel fuera de la cárcel.

Descartó la idea de que un defensor público tendría una perspectiva lo suficientemente amplia para hacer su trabajo.

“¿Por qué tendríamos un defensor público adjunto ahora como fiscal de distrito?” dijo Rosen. “Es necesario tener equilibrio en un sistema, y ​​lo que practico es una reforma que funcione”.

Khan describió varias ideas, generales y específicas, para cambiar la cultura de la oficina del fiscal. Dijo que reenfocaría el modelo de la oficina de uno que llamó punitivo a uno centrado en la rehabilitación y la curación. Dijo que también daría prioridad a la lucha contra la creación de un nuevo cárcel de 500 personas, que la Junta de Supervisores del Condado de Santa Clara recientemente aprobado.

Rosen le dio crédito a su oficina por ayudar al condado de Santa Clara a lograr la tasa de criminalidad más baja de cualquier condado grande en los EE. UU., pero enfatizó que continuamente está probando nuevas ideas. Citó como ejemplo la creación de una unidad de casos sin resolver para enjuiciar asesinatos sin resolver.

Rosen señaló que su oficina también ha realizado cambios para tener en cuenta las desigualdades raciales, incluida la no presentación de casos por los llamados "arrestos por actitud", que se presentan de manera desproporcionada contra los afroamericanos. Rosen dijo que quiere más fiscales comunitarios que administren programas vecinales para reducir el ausentismo escolar y mejorar la seguridad pública.

Khan dijo que también pondría fin a la práctica de perseguir tres procesamientos de huelga y mejoras de pandillas. También buscaría una nueva sentencia para las 25 personas actualmente en corredor de la muerte debido a los enjuiciamientos del condado de Santa Clara, así como a las decenas de presos acusados ​​como adultos por delitos que cometieron cuando eran adolescentes. Rosen se opuso al Proyecto de Ley del Senado 1391, que prohíbe enjuiciar a jóvenes de 14 y 15 años como adultos.

“Nuestro titular luchó contra esa ley en Sacramento y luchó contra esa ley en los tribunales”, dijo Khan. “Si dependiera de nuestro fiscal titular, ese número (de prisioneros) sería mucho mayor”.

Rosen rechazó esta crítica y dijo que su oficina ha juzgado más de 10,000 casos que involucran a menores en los últimos cinco años, y solo ha pedido que 15 de esos casos sean juzgados como adultos. Señaló que estos casos involucraban delitos violentos graves, usando el espeluznante ejemplo de un adolescente que fue atraído y asesinado por otro adolescente "solo para ver cómo se siente".

“Es fácil decir que no los procesen como adultos, trátenlos como niños, déjenlos en libertad en un año o dos”, dijo Rosen. “Tienes esa conversación con el vecindario donde ocurrió el crimen y con esos padres que todavía están de duelo”.

Póngase en contacto con Eli Wolfe en [email protected] or @ EliWolfe4 en Twitter.