Spanish
Vietnamese
En una boleta de calificaciones, la primera en su tipo, sobre vivienda, inmigración y justicia económica, una organización sin fines de lucro de South Bay está calificando a los legisladores locales, comenzando por el alcalde de San José, Sam Liccardo.
Liccardo obtuvo una C. Las boletas de calificaciones provienen del Servicio Comunitario del Sagrado Corazón, que clasificó a los líderes electos según sus registros durante los últimos cinco años.
“Es básicamente un análisis de cómo han votado Sam y el consejo”, dijo Demone Carter, director de participación comunitaria en Sacred Heart. “Estos son problemas que los constituyentes a los que sirve el Sagrado Corazón han identificado como muy importantes, siendo los problemas de vivienda el problema más importante que enfrenta la comunidad”.
La organización sin fines de lucro, que brinda apoyo y recursos para la vivienda a familias de bajos ingresos, quiere responsabilizar a los políticos locales sobre cómo votaron para poner un techo sobre las cabezas de las personas, reforzar la seguridad pública, aumentar los salarios y proteger a los trabajadores. Los permisos de trabajo para inmigrantes también son una prioridad.
La organización sin fines de lucro ha repartido calificaciones en una escala de la A a la F, según el historial de votaciones de un político en materia de vivienda, inmigración, seguridad comunitaria y justicia económica.
Liccardo no es un estudiante sobresaliente, según los administradores del Sagrado Corazón.
“Las calificaciones generales del alcalde de San José son preocupantes para los miembros de la comunidad que se ven afectados por estos problemas y claramente apuntan hacia oportunidades de crecimiento”, dijo Stephanie Hanson-Quintana, directora de organización y políticas de Sacred Heart.
La organización sin fines de lucro revisó lo que hicieron los funcionarios para ayudar a los inquilinos, desarrollar viviendas asequibles y ayudar a las personas sin hogar. En esta categoría, Liccardo recibió una C por sus votos sobre protecciones para inquilinos y una B +, su puntaje más alto, por construir viviendas asequibles. También obtuvo una opción de Aprobar / No Aprobar por su apoyo a las casas pequeñas.
El proyecto de boleta de calificaciones es parte de la estrategia de Sacred Heart para el cambio comunitario, dijo Hanson-Quintana.
“La forma en que votan los funcionarios electos también cuenta una historia de quiénes les importan y qué les importa”, dijo. "Lo que realmente queremos ver aquí es una alineación entre nuestra misión y su voto".
Las calificaciones, que son determinadas por el personal de Sacred Heart y los miembros de la comunidad, provienen de políticos que reciben ventajas o desventajas en los temas clave en los que trabaja Sacred Heart. Si el alcalde votaba en alineación, obtenía un plus. Para los votos que no reflejan su visión, obtuvo un negativo. Si recibió la misma cantidad de ventajas y desventajas, recibió una C. Según Sacred Heart, las calificaciones se compartieron con cada legislador.
La organización planea publicar las boletas de calificaciones la semana que viene de todos los concejales de San José.
El alcalde recibió una C + por su historial de votaciones sobre vigilancia policial y justicia económica, incluida la protección de los trabajadores durante la pandemia de COVID-19. Liccardo recibió una C por sus votos sobre inmigración, desde brindar servicios de la ciudad hasta pedir al condado que entregue a las personas encarceladas al Servicio de Inmigración y Control de Aduanas de EE. UU.
Soledad Tellez, miembro del comité de inmigración de Sacred Heart, dijo que las calificaciones de Liccardo en este tema son decepcionantes. Quiere ver la mejora y el cumplimiento de sus promesas.
“En cualquier oportunidad que tiene, viene y toca nuestros hombros y nos dice que está con nosotros”, dijo Téllez. "Pero lo que realmente vemos en estos grados es que hay una desconexión entre el decirnos que es nuestro aliado y su desempeño".
Tellez dice que las boletas de calificaciones ayudarán a los políticos a practicar la justicia social y servirán como una hoja de ruta para los futuros funcionarios electos. La idea es ver los problemas a través de una lente de equidad racial, agregó, asegurando que las personas tengan los servicios que necesitan para prosperar, ganar salarios que sustenten a la familia y tengan acceso a la educación.
"Queremos que sepan que estamos observando y llevando el marcador", dijo Téllez.
El alcalde no respondió a las solicitudes de comentarios sobre su boleta de calificaciones.
Sacred Heart, lanzado en 1964, trabaja para fortalecer el compromiso y la promoción de la comunidad para eliminar las causas fundamentales de la pobreza. Más del 90% de sus miembros y beneficiarios del proyecto se identifican como hogares de bajos ingresos a extremadamente bajos, lo que genera menos de $ 47,350 por año para una familia de cuatro.
El objetivo de las boletas de calificaciones, dicen los líderes, es mejorar las condiciones de vida de quienes llaman hogar a Silicon Valley.
"Hemos visto algunas señales alentadoras y cierto margen de mejora", señaló Carter.
Hanson-Quintana dijo que las evaluaciones están en curso y se actualizarán anualmente utilizando los mismos criterios y métricas.
“Damos la bienvenida a la gente para que realmente vote por los intereses de la comunidad”, dijo. "Cuando eso suceda, con gusto actualizaremos su puntaje y continuaremos conversando con (los líderes de la ciudad) para que podamos avanzar hacia una visión compartida sobre estos temas".
Para ver todas las boletas de calificaciones del Sagrado Corazón, haga clic aquí.
Contacte a Lorraine Gabbert en [email protected].
Deje un comentario
Debes estar conectado para publicar un comentario.